chevron_right
#Discriminations à l' #université : pour la première fois, un testing cible 600 responsables de #Masters
Mathias Poujol-Rost ✅ · Tuesday, 15 February, 2022 - 16:28 edit
L'étude complète : http://www.tepp.eu/doc/users/268/bib/ondesmaster1.pdf
Via https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3076096235964259&id=100006917383717
chevron_right
Sciences-Po Grenoble: les mêmes intox pour un nouvel emballement
David Perrotin · news.movim.eu / Mediapart · Tuesday, 21 December, 2021 - 19:04
chevron_right
Sciences Po Grenoble: «L’intrusion politique de Wauquiez est inédite»
Fabien Escalona · news.movim.eu / Mediapart · Tuesday, 21 December, 2021 - 18:50
Cours vs Soutenances
comics.movim.eu / Humeurs · Monday, 14 June, 2021 - 22:00
chevron_right
Étudiants fantômes: face à la détresse financière et psychologique, notre appel au gouvernement
Thomas Perez · news.movim.eu / HuffingtonPost · Saturday, 13 February, 2021 - 02:44 · 8 minutes
Cette tribune est une version raccourcie de la lettre ouverte publiée sur les réseaux sociaux du collectif Étudiants Fantômes: retrouvez-la sur Twitter @etudiantsfantom
Par des étudiants fantômes, pour tous les étudiants fantômes.
La situation sanitaire que nous connaissons est exceptionnelle. Les effets de cette crise sont financiers, sociaux, mais ils sont également psychologiques. En tant qu’ étudiants , nous exprimons depuis quelques semaines ces difficultés, au sein des universités d’abord, auprès de nos responsables pédagogiques. Mais nos dirigeants doivent également être alertés du mal-être étudiant malsain qui règne depuis le début de la crise sanitaire. Nous estimons que, en dehors de tout clivage politique car nous ne nous inscrivons pas dans le cadre d’une lutte idéologique, il s’agit de l’avenir, du bien-être des étudiants et des générations futures qui tiendront dans les décennies prochaines ce pays.
L’enseignement à l’Université passe avant tout par des interactions avec les professeurs, entre les étudiants. Couper ce lien, c’est amoindrir cette envie que les étudiants ont d’apprendre et de se lever tous les jours pour s’enrichir intellectuellement, ne réduisant l’apprentissage qu’à une simple action mécanique, sans vie, sans goût.
Nous sommes par ailleurs choqués d’apercevoir qu’il y a, dans le cadre des examens, une pénalisation des élèves atteints de la Covid-19 . Le fait que ces étudiants, n’étant pas allés à leurs examens en présentiel quand il y en avait, ne bénéficient parfois pas d’une nouvelle session d’examen dans les semaines qui suivent est inadmissible. Cela pousse les malades à se rendre en salles d’examen. De ce fait, le risque de contamination augmente considérablement, tout cela car il n’y a pas d’obligation donnée par l’État aux universités de mettre en place une seconde session pour les étudiants atteints de la Covid-19 lors de la première.
Nous demandons au gouvernement une réouverture des universités selon un modèle hybride: une jauge maximale de 50% de présentiel, tout en diffusant en direct les enseignements pour les étudiants non présents. Et ceci de façon facultative, permettant aux étudiants fragiles face au virus, vivant avec des personnes à risque, étant retournés au sein de leur famille ou préférant les modalités actuelles de poursuivre leur enseignement à distance.
Sur le volet psychologique , le nombre d’étudiants demandant une consultation avec un professionnel est en augmentation constante depuis ces derniers mois. Les chiffres sont alarmants: 73% des étudiants affirment avoir été affectés aux niveaux psychologique, affectif et/ou physique, 23% des étudiants avouent avoir déjà eu des pensées suicidaires au cours du premier confinement [1]. Ces idées sombres, les tentatives de suicide et les suicides ne devraient pas être devenus une norme au sein du monde étudiant.
Nous demandons par conséquent au gouvernement d’assumer sa responsabilité et d’investir davantage dans ce domaine, conformément aux préconisations de Nightline France [2] afin d’éviter un dépérissement de la santé mentale des étudiants: des vies sont en jeu.
Enfin, certains d’entre nous font face depuis le début de la crise sanitaire à des difficultés financières sans précédent.
Si la généralisation du repas à un euro pour tous les étudiants est une première solution qui allégera la pression financière de certains d’entre nous, quid des étudiants ayant perdu leur travail depuis le début de la crise sanitaire et qui se trouvent dans l’incapacité de s’acquitter de leur loyer? Des étudiants qui ont regagné leur domicile familial et qui se doivent de payer des loyers en résidences universitaires? Des étudiants sans bourse? En 2019, ces derniers étaient au nombre de deux millions [3].
Nous demandons en ce sens au gouvernement la généralisation d’un système d’aide exceptionnelle pour les étudiants permettant une compensation des revenus perdus ainsi qu’une revalorisation des bourses. Ces dernières doivent nous assurer un minimum vital, nul d’entre nous ne saurait être confronté à des difficultés concernant les études en raison de lacunes financières.
Comprenez qu’en tant qu’étudiants, nous ne souhaitons pas voir notre travail miné par des conditions de précarité financière ou de détresse psychologique.
Interprétez cette tribune comme un appel à l’aide, l’expression d’un désespoir général et la volonté de faire de cette période pénible, angoissante et incertaine un mauvais souvenir. Nous vous demandons d’investir sur le long terme car les étudiants d’aujourd’hui représentent la France de demain.
Nous comptons sur le bon sens de nos dirigeants.
[1] : https://www.fage.org/ressources/documents/3/6294-DP_13-07-20_Enquete_FAGE-IPSOS_Les-.pdf
Les cosignataires de cette tribune sont :
Sénat
Antiste Maurice : Sénateur de la Martinique - SER
Artigalas Viviane : Sénatrice des Hautes Pyrénées - SER
Belin Bruno : Sénateur de la Vienne - LR
Benbassa Esther : Sénatrice de Paris - EST
Berthet Martine : Sénatrice de la Savoie - LR
Bigot Joël : Sénateur de Maine-et-Loire - SER
Bonnefoy Nicole : Sénatrice de la Charente - SER
Boyer Valérie : Sénatrice des Bouches-du-Rhône - LR
Bourgi Hussein : Sénateur de l’Hérault - SER
Briquet Isabelle : Sénatrice de la Haute-Vienne - SER
Brisson Max : Sénateur des Pyrénées-Atlantiques - LR
Cardon Rémi : Sénateur de la Somme - SER
Carlotti Marie Arlette : Sénatrice des Bouches du Rhône - SER
Cohen Laurence : Sénatrice du Val de Marne - CRCE
Conway-Mouret Hélène : Sénatrice représentante des Français hors de France - SER
Cozic Thierry : Sénateur de la Sarthe – SER
Darcos Laure : Sénatrice de l’Essonne - LR
De Marco Monique : Sénatrice de Gironde - EST
Devinaz Gilbert-Luc : Sénateur du Rhône - SER
Dossus Thomas : Sénateur du Rhône - EST
Duplomb Laurent : Sénateur de la Haute-Loire - LR
Espagnac Frédérique : Sénatrice des Pyrénées Atlantiques - SER
Féret Corinne : Sénatrice du Calvados - SER
Fichet Jean-Luc : Sénateur du Finistère - SER
Filleul Martine : Sénatrice du Nord - SER
Fournier Bernard : Sénateur de la Loire - LR
Garriaud-Maylam Joëlle : Sénatrice des français établis hors de France - LR
Gillé Hervé : Sénateur de la Gironde - SER
Harribey Laurence : Sénatrice de la Gironde - SER
Houllegatte Jean-Michel : Sénateur de la Manche - SER
Joly Patrice : Sénateur de la Nièvre - SER
Jourda Gisèle : Sénatrice de l’Aude - SER
Kanner Patrick : Sénateur du Nord - SER
Kerrouche Éric : Sénateur des Landes - SER
Klinger Christian : Sénateur du Haut-Rhin - LR
de La Gontrie Marie-Pierre : Sénatrice de Paris - SER
Labbé Joël : Sénateur du Morbihan - EST
Leconte Jean-Yves : Sénateur représentant les français établis hors de France - SER
Le Houerou Annie : Sénatrice des Côtes-d’Armor - SER
Lefèvre Antoine : Sénateur de l’Aisne - LR
Lepage Claudine : Sénatrice des Français Hors de France - SER
Lienemann Marie-Noëlle , sénatrice Gauche Républicaine et Socialiste (GRS) de Paris et ancienne Ministre
Lubin Monique : Sénatrice des Landes - SER
Lurel Victorin : Sénateur de la Guadeloupe - SER
Marie Didier : Sénateur de la Seine-Maritime - SER
Meunier Michelle : Sénatrice de Loire-Atlantique - SER
Monier Marie-Pierre : Sénatrice de la Drôme SER
Montaugé Franck : Sénateur du Gers - SER
Ouzoulias Pierre : Sénateur des Hauts-de-Seine – CRCE
Paccaud Olivier : Sénateur de l’Oise - LR
Poncet Raymonde : Sénatrice du Rhône - EST
Poumirol Emilienne : Sénatrice de la Haute-Garonne - SER
Préville Angèle : Sénatrice du Lot – SER
Redon-Sarrazy Christian : Sénateur de Haute Vienne - SER
Robert Sylvie : Sénatrice d’Ille-et-Vilaine - SER
Roger Gilbert : Sénateur de Seine-Saint-Denis - SER
Rossignol Laurence : Sénatrice de l’Oise - SER
Sueur Jean-Pierre : Sénateur du Loiret - SER
Taillé - Polian Sophie : Sénatrice du Val-de-Marne - EST
Temal Rachid : Sénateur du Val-d’Oise - SER
Tissot Jean-Claude : Sénateur de la Loire - SER
Todeschini Jean-Marc : Sénateur de la Moselle et ancien ministre - SER
Vaugrenard Yannick : Sénateur de Loire-Atlantique - SER
Assemblée nationale
Cariou Emilie : Députée de la Meuse - Co-Présidente des Nouveaux Démocrates
Coquerel Éric : Député de Seine-Saint-Denis - LFI
Faure Olivier : Député de Seine-et-Marne - Premier secrétaire du PS
Forteza Paula : Députée des français établis hors de France - Non-inscrite
Houlié Sacha : Député de la Vienne - LREM
Julien-Laferrière Hubert : Député du Rhône - Non-inscrit
Lassalle Jean : Député des Pyrénées-Atlantiques - L&T
Le Grip Constance : Députée des Hauts-de-Seine LR (vice présidente de la commission des affaires culturelles et de l’éducation)
Naegelen Christophe : Député des Vosges - UDI et Indépendants
Obono Danièle : Députée de Paris - LFI
Person Pierre : Député de Paris - LREM
Reda Robin : Député de l’Essonne - LR
Robert Mireille : Députée de l’Aude - LREM
Rubin Sabine : Députée de Seine-Saint-Denis - LFI
Taché Aurélien : Député du Val-d’Oise - Co-président des Nouveaux Démocrates
Trastour-Isnart Laurence : Députée des Alpes Maritimes - LR
Viry Stéphane : Député des Vosges - LR
Wonner Martine : Députée du Bas-Rhin - L&T
Président d’Université
Brossard Olivier : Président de Science Po Toulouse
À voir également sur Le HuffPost : La lettre de Lucie étudiante de 21 ans à Macron pour rouvrir les facs
#Etudiantsfantômes, le cri de détresse des étudiants en distanciel 
Frédérique Vidal, une ministre aussi fantôme que ses étudiants 
Ces étudiants au bout du rouleau racontent leur solitude et leur précarité
chevron_right
Malgré le Covid-19, les étudiants mangeront dans les restos U
Le HuffPost avec AFP · news.movim.eu / HuffingtonPost · Saturday, 6 February, 2021 - 08:53 · 2 minutes
ÉTUDIANTS - Jusqu’ici, seule la vente à emporter était possible dans les “restos U”. Les étudiants vont pouvoir à nouveau “manger sur place” dans les restaurants universitaires “dans les jours à venir”, a annoncé ce vendredi 5 février la ministre de l’Enseignement supérieur Frédérique Vidal interrogée sur la chaîne YouTube HugoDécrypte.
Les restos U rouvrent progressivement depuis une semaine avec le retour partiel des étudiants dans les facs .
Il y a deux semaines, le chef de l’État avait annoncé que l’ensemble des étudiants pourraient avoir accès à deux repas par jour pour le prix d’un euro dans ces restaurants, ce pour mieux faire face aux conséquences de la crise du Covid-19 . Jusqu’ici, le repas à un euro n’était proposé qu’aux élèves boursiers, une fois par jour.
“Parmi les choses très demandées, il y avait la possibilité de se restaurer sur place donc c’est chose faite, l’arbitrage a été pris, j’ai préparé avec les établissements un protocole qui a été validé”, a lancé Frédérique Vidal, interrogée sur la chaîne YouTube HugoDécrypte.
Selon la ministre, “le décret va être pris dans les prochains jours et on va pouvoir remanger dans les espaces Crous, avec des règles sanitaires très strictes, mais on ne sera pas obligé de partir avec son sachet et d’aller manger dehors ou à quatre dans une voiture”.
La ministre a également annoncé que les restaurants universitaires pourraient rester ouvert plus tard, “au delà de 18H00”, pour permettre aux étudiants de récupérer leur repas à un euro en fin de journée. “Ce sont des protocoles sanitaires qui sont actés, ça date de ce matin”, a-t-elle poursuivi.
Par ailleurs, Frédérique Vidal a expliqué réfléchir à la mise en place, avec les régions, d’une réduction, voire d’un accès gratuit des transports en commun, pour que les étudiants retournent en cours.
Les étudiants vont pouvoir bientôt bénéficier d’une aide pour le transport, a annoncé Frédérique Vidal, la ministre de l'Enseignement supérieur. Rejoignez-nous en direct sur Twitch : https://t.co/0NGjJVmTzA pic.twitter.com/9woKYDbxj3
— Hugo Travers (@HugoTravers) February 5, 2021
“On est sur une gratuité ou sur un euro symbolique”, a souligné la ministre, rappelant que c’était “compliqué pour les étudiants”. Mais pour l’heure, aucune modalité n’a été précisée.
À voir également sur le HuffPost: Les trois annonces d’Emmanuel Macron pour l’enseignement supérieur
Démocratiser les grandes écoles : pourquoi ça coince ?
The Conversation · ancapism.marevalo.net / Contrepoints · Thursday, 4 February, 2021 - 03:30 · 7 minutes
Par Marie Duru-Bellat.
Un article de The Conversation
Alors que les élites françaises, économiques et politiques, sont volontiers critiquées pour la base très étroite de leur recrutement – 84 % d’anciens des grandes écoles parmi les dirigeants des entreprises du CAC 40, par exemple –, les grandes écoles sont l’objet, notamment depuis une vingtaine d’années, de diverses Chartes ou dispositifs qui visent à en élargir le recrutement.
Car aujourd’hui, les deux tiers de leurs étudiants (et même presque 80 % dans les 10 % des écoles les plus sélectives) sont d’origine sociale très favorisée (cadres, chefs d’entreprise, professions libérales et intellectuelles). Ceci correspond, si on se cale sur les élèves de troisième, à des chances d’accéder à une grande école 9 à 10 fois supérieures, pour ces élèves, par rapport à ceux de milieu défavorisé.
Ces constats interrogent : ces élites sont bien monolithiques et on peut s’interroger sur la pertinence de la formation en grande école pour nombre de ces positions de pouvoir… Mais après tout, si l’on était certain qu’accéder à une grande école ne fait que refléter le mérite, il n’y aurait là rien de choquant, dans une société qui rejette l’hérédité des positions sociales au profit d’une sélection des plus méritants, tâche qu’est censée assurer l’institution scolaire.
Alors que le caractère très typé socialement des diplômés des grandes écoles fait soupçonner une entorse au jeu méritocratique, le rapport très fourni de l’Institut des Politiques Publiques, documente les facteurs qui viennent le contrarier, à savoir, outre l’origine sociale, le genre et l’origine géographique. Et ce alors que les diverses actions mises en place depuis les années 2000 n’empêchent pas une grande stabilité !
Concernant l’impact très fort de l’origine sociale, les auteurs notent que les inégalités sociales de réussite en amont n’expliquent pas tout, environ 50 % si on se cale sur le niveau en fin de troisième. Cela dit, les scolarités jusqu’en troisième sont de moins en moins sélectives, et les filières où l’on accède au lycée le sont, elles, de plus en plus.
Depuis 30 ans, la réelle démocratisation de l’accès au bac s’est accompagnée d’une diversification des bacs, avec notamment le bac professionnel. Cette évolution s’est faite à telle enseigne que les chances d’accéder à un bac général – porte d’accès incontournable pour une grande école – n’ont pas augmenté ces dernières années pour les enfants des milieux les plus défavorisés. Ils sont aspirés par la filière professionnelle, tandis que les probabilités d’obtenir un bac scientifique varient presque de 1 à 10 selon les milieux.
Ces inégalités sociales de réussite sont très précoces : les chances d’obtenir un bac général ou technologique sont elles-mêmes extrêmement inégales selon le niveau scolaire à l’entrée en sixième, lui-même lié au niveau à l’entrée à l’école élémentaire.
On ne saurait donc espérer démocratiser l’accès au sommet de l’élite scolaire – par des bourses au mérite distribuées à 18 ans par exemple – si dès le cours préparatoire des inégalités sociales de réussite s’accumulent, que l’école ne parvient pas à contrer.
Cependant, la réussite scolaire ne fait pas tout. Alors que globalement, les filles réussissent mieux leurs études secondaires, et représentent 55 % des effectifs de niveau bac + 3 à bac+5, elles ne comptent que pour seulement 42 % des effectifs des grandes écoles et 37 % des plus sélectives.
Mais là aussi, on ne peut se contenter d’une approche globale calée sur le niveau en fin de troisième. En effet, au lycée, les choix d’options et de filières, qui anticipent les orientations dans le supérieur et la vie professionnelle, sont sexués. À ce stade, les filles n’évitent pas tant les maths que la physique et veillent à rester relativement polyvalentes, ce qui facilitera leur accès aux écoles de commerce ou à Sciences Po.
De fait, leur sous-représentation concerne avant tout les écoles d’ingénieurs (26 %), alors que des filières comme Sciences Po Paris ou, à un degré moindre, les écoles de commerce, sont largement féminisées.
Ici intervient d’une part le poids des stéréotypes qui connotent comme masculines ou féminines les disciplines scolaires, et qui, notamment parce qu’ils marquent inconsciemment les attentes des enseignants, canalisent très tôt le sentiment d’efficacité et les projets des élèves. D’autre part, il faut compter avec l’anticipation d’un monde du travail loin d’être mixte, où il semble plus ou moins facile de se projeter, selon son genre, dans telle ou telle profession. Seules des évolutions sociales de longue haleine peuvent ici atténuer ces freins.
Les grandes écoles sont également très parisiennes : 30 % des étudiants de grande école ont passé leur bac à Paris ou en Île-de-France (contre 19 % des bacheliers), un chiffre qui monte à 41% dans les 10 écoles les plus sélectives. Ces inégalités sont clairement contraires à l’idéal méritocratique : peu expliquées (20 %) par les inégalités de réussite en troisième, c’est avant tout l’inégale distribution sur le territoire des classes préparatoires et des écoles qui doit être incriminée, tant on sait que l’« offre » éducative locale impacte les choix des lycéens.
Si on ne choisit pas la région où l’on grandit, certaines familles bien informées essaient de choisir le lycée optimal et y parviennent. La moitié des effectifs des écoles les plus sélectives provient de seulement 8 % des lycées.
Il faudrait alors, si on ne veut pas supprimer les possibilités de choix d’un lycée, contrôler plus strictement le profil des lycéens mutants, et favoriser une implantation d’établissements dans les villes moyennes . C’est ce qui a été fait par les classes préparatoires privées (et aussi les classes préparatoires ouvertes aux bacheliers technologiques), mais ce sont surtout les élèves des classes moyennes qui en ont profité.
Les inégalités géographiques traduisent aussi le fait que la mobilité a un coût pour les familles. Si les questions de logement sont essentielles, le fait que ce soit pour les écoles de commerce que les inégalités scolaires soient le moins à même d’expliquer leur sélectivité sociale rappelle que le coût des études joue un rôle non négligeable.
D’où la nécessité de bourses, dans un contexte où les possibilités de financer en partie ses études par un job d’étudiant sont quasiment exclues en classe préparatoire aux grandes écoles et dans celles-ci mêmes.
Au total, il est clair que les mesures intervenant au niveau du lycée restent bien trop tardives puisqu’une bonne part de la carrière scolaire des élèves est déjà jouée, de même que l’image, par les élèves, de leurs propres compétences.
On ne peut pas non plus se contenter d’agir au niveau des personnes, notamment sur les motivations ou l’information, car les carrières se jouent dans un contexte tout aussi décisif, qui rend certaines autocensures relativement rationnelles :
Jouer sur ces éléments structurels est capital, même si on peut envisager des voies plus radicales : supprimer cette voie si française (qui polarise les stratégies des parents bien en amont du bac), et diversifier les voies d’accès à l’élite, en tout cas rendre moins inégales les perspectives professionnelles des différentes filières du supérieur.
Tant que l’accès aux grandes écoles se fera sur la base d’une sélection scolaire biaisée dès les petites classes, tant que l’accès aux positions les plus enviables mettra en compétition des jeunes dotés par leurs familles d’atouts inégaux, aussi longtemps donc que les familles seront inégales à maints égards, les politiques publiques de démocratisation ont peu de chances d’aboutir, sans compter qu’on ne s’attend pas à ce que ceux qui parviennent actuellement à accaparer les grandes écoles et leurs débouchés militent pour ces changements…
Marie Duru-Bellat , Professeure des universités émérite en sociologie, Observatoire sociologique du changement, Sciences Po
Cet article est republié à partir de The Conversation sous licence Creative Commons. Lire l’ article original .
chevron_right
Covid-19: Ces étudiants au bout du rouleau racontent leur solitude et leur précarité
Lucie Hennequin · news.movim.eu / HuffingtonPost · Wednesday, 20 January, 2021 - 17:04 · 2 minutes
UNIVESRITÉS - Lassés, démoralisés et précarisés: les étudiants sont descendus dans la rue mercredi 20 janvier à travers la France pour dénoncer les effets dévastateurs de la crise sanitaire sur leur existence quotidienne.
Cette journée de mobilisation visait à “défendre les conditions de vie et d’études des étudiants ”, résume à l’AFP Mélanie Luce, présidente de l’Unef, à son origine avec d’autres organisations politiques et syndicales de gauche (UNL, Solidaires étudiants, les jeunes communistes, les jeunes insoumis, les jeunes écologistes...).
Privés depuis plus de deux mois de cours en “présentiel”, contrairement aux élèves des lycées, des classes prépa ou des BTS, de nombreux étudiants éprouvent un sentiment d’injustice, comme vous pouvez l’entendre dans la vidéo en tête d’article.
″Quand vous allez aux Restos du coeur tous les mardis et que c’est votre seule sortie de la semaine, et que vous voyez la file s’allonger, ça vous fait quelque chose, ça vous brise, ça vous fait mal”, témoigne au micro du HuffPost, Lucas, un étudiant au sein du cortège parisien.
Un sentiment de solitude et de précarité que partagent la plupart des étudiants présents, pour qui la fac était “le seul lieu de socialisation”. Une vie sociale rendue difficile par la fermeture des universités et les différents confinements. La semaine dernière, le Premier ministre Jean Castex a annoncé que les étudiants de première année à l’université pourraient reprendre par demi-groupes les travaux dirigés en présentiel à partir du 25 janvier.
Mais cela ne suffit pas. Le sentiment d’injustice vient s’ajouter aux autres inquiétudes des étudiants. “Fermer les facs est un choix politique. Ce n’est pas qu’un choix sanitaire, s’indigne Louise, étudiante. Ceux qui sont en prépa, les lycéens, les collégiens, les élèves de primaire... Tout le monde vit sa vie, sauf nous, c’est insoutenable.”
Pour Mélanie Luce de l’Unef, il faut “rouvrir les facs pour tous les étudiants”. Si cela implique de dédoubler les classes, il est urgent de “recruter des professeurs de TD et titulariser des contractuels”, plaide-t-elle.
Cette mobilisation, après des mois de malaise diffus, a pris corps avec l’apparition depuis plusieurs jours du mot-dièse ”#etudiantsfantomes” sur les réseaux sociaux.
Le gouvernement a exprimé sa “préoccupation” face au “profond sentiment d’isolement” des étudiants et annoncé un renfort de psychologues et d’assistants sociaux. Un chèque de soutien psychologique, qui consiste à financer des consultations chez un psychologue de ville pour les étudiants en difficulté, devrait aussi voir le jour.
À voir également sur Le HuffPost : Cet étudiant doit monter dans un arbre pour suivre ses cours en ligne
chevron_right
Office 365 #Education : un administrateur de votre #Université peut prendre le contrôle de votre compte, données, et traiter vos données dont le contenu des communications et fichiers
Mathias Poujol-Rost ✅ · Friday, 13 November, 2020 - 20:25 edit · 1 minute
Capture d'écran d'une page permettant à un étudiant de souscrire la suite #Office365 avec son adresse mèl institutionnelle, ces "offres gratuites" qui mènent les étudiants à devenir dépendant alors que LibreOffice est aussi bien et d'office gratuite !
Lire aussi les conditions du M.O.S.A. (Microsoft Online Subscription Agreement), extrait :
h. Administrator Assumption of Control. If you use an email address provided by an organization you are affiliated with (e.g. an employer or school) to order an Online Service individually, you represent that you have authority to use that organization’s domain to sign up for a Subscription in your capacity as a member of that organization. The organization, as the owner of the domain associated with your email address, may assume control over and manage your use of the Online Services. In such a case, your organization’s designated administrator (your “admin�?) may (i) control and administer your account, including modifying and terminating your access and (ii) access and process your data, including the contents of your communications and files. Microsoft may inform you that your organization has assumed control of the Online Services covered by your Subscription, but Microsoft is under no obligation to provide such notice. If your organization is administering your use of the Online Services or managing the tenant associated with your Subscription, direct your data subject requests and privacy inquiries to your administrator. If your organization is not administering your use of the Online Service or managing such tenant, direct your data subject requests and privacy inquiries to Microsoft.
i. Shared Directory Data. When you order an Online Service using an email address with a domain provided by an organization you are affiliated with (e.g. an employer or school), the Online Service adds you to a directory of users that share the same email domain. Your directory data (name, date of signup, and email address) may be visible to other users of Online Services within your organization’s email domain.
#Microsoft365 #MicrosoftOffice #MSOffice #OfficeEtudiant #offreEtudiants #Libre_Office #bureautique #FLOSS #
